Tag Archives: борьба

Ливия: борьба между буржуазными группировками губит народное восстание

За событиями в Ливии следить очень непросто. Однако бесспорно одно: на протяжении нескольких недель население подвергается репрессиям, пребывает в страхе и неуверенности. Возможно, счет погибшим идет уже на тысячи. Большинство из них — жертвы режима, но постепенно в ходе борьбы правительственных сил и оппозиции за контроль над страной ливийцы оказываются как бы меж двух огней. Ради чего гибнут люди? Ради борьбы за контроль над государством между Каддафи и Ливийским национальным советом (объявившем себя «гласом революции»). Рабочий класс в Ливии и за ее пределами вынужден делать выбор между двумя бандами. Внутри страны его призывают принять активное участие в гражданской войне между соперничающими группировками национальной буржуазии за власть в государстве и господство в экономике. В остальном мире нас зовут поддержать мужественную борьбу оппозиции. Трудящимся же нет никакого резона становиться на ту или иную сторону.

Волнения в Ливии начались с массовой демонстрации против Каддафи, вдохновленной событиями в Тунисе и Египте. По-видимому, жестокое подавление первых выступлений вызвало взрыв негодования в ряде городов страны. Согласно журналу «Экономист» от 26 февраля, искрой, из которой разгорелось пламя, стала демонстрация шестидесяти молодых людей в Бенгази 15 февраля. Аналогичные мероприятия прошли и в других городах и все были расстреляны. Когда стало известно о гибели десятков молодых людей, тысячи ливийцев вышли на улицы и вступили в отчаянную схватку с силами правопорядка. Во время восстания было проявлено немалое мужество. Узнав о том, в аэропорту Бенгази высадились наемники, множество жителей города захватили его, несмотря на тяжелые потери. В другом месте гражданское население реквизировало бульдозеры и тяжелые грузовики и взяло штурмом казарму, полную оружия. Во многих городах их жители изгнали представителей органов правопорядка. Режим отвечал на все это усилением репрессий, что вызвало раскол в вооруженных силах, солдаты и офицеры отказывались исполнять приказы стрелять в демонстрантов. Один солдат убил своего командира, когда тот приказал ему открыть огонь по толпе. Таким образом, изначально движение как будто представляло собой подлинный взрыв народного гнева, особенно городской молодежи, вызванный жестокими репрессиями и усугублением экономической разрухи.

Читать далее…

Зачем человечеству нужна мировая революция

Мы живем в классовом обществе, в котором средства производства (фабрики, заводы, коммуникации и т.д.) принадлежат правящему классу – капиталистам. До тех пор, пока оно будет существовать, будут существовать конкуренция и борьба за власть, грабеж и террор, большие и малые войны. Любые попытки избавиться от всех этих бедствий, сохранив капитализм – являются утопическими и неосуществимыми.

Но давайте зададимся вопросом: стоит ли стараться избавиться от этих бед? Ведь живут же люди уже около десяти тысяч лет в классовом обществе – и ничего, привыкли вроде к социальному отчуждению и всем его последствиям… Может, и нам, и нашим потомкам не стоит заниматься рискованными экспериментами в поисках какого-то нового способа жизни? Принять те правила игры, которые действуют сейчас, жить по ним и если и пытаться как-то изменить их, то лишь в отдельных мелких частностях – это, знаете ли, надежнее, чем разрушать весь мир насилья и строить вместо него новый мир… какой именно новый мир? И как его построить – по каким моделям, какими силами? Да и зачем?

Конечно, многие не выживают в этом мире, для многих жизнь в нем оказывается невыносимой – но ведь многие как-то приспосабливаются, одни лучше, другие (большинство) хуже, но как-то живут же люди? На все эти вопросы у современного доморощенного обывателя есть готовые, вполне определенные ответы, которые сводятся к одному: живи в том обществе, какое нам дано предками, и не пытайся изменить его основы…

Однако давайте оглядимся по сторонам и присмотримся повнимательнее к тому миру, в котором мы живем. Сделав это, мы обнаружим удивительную вещь: в двадцатом веке техника достигла такого уровня развития, на котором дальнейшее существование классового, капиталистического общества просто несовместимо с выживанием человечества. Если будут продолжаться конкуренция и борьба за власть между людьми, проявляющиеся не только в больших и малых войнах, но и просто в том, что производство ведется ради прибыли капиталистов и карьеры начальников, то при нынешнем уровне техники человечество рано или поздно (но в любом случае достаточно скоро) – уничтожит себя. А вернуться к более низкому уровню техники человечество никак не может – да если и попыталось бы, то обязательно уничтожило бы себя в процессе такой попытки. На том уровне развития техники, которого достигло человечество, каждая малая война означает большую экологическую катастрофу. Война сегодня – даже такая, в ходе которой ядерное оружие не применяется, – это взрывы нефтяных и газовых скважин, хранилищ токсичных химических веществ и радиоактивных отходов, заводов, где вся эта зараза производится, атомных электростанций…
Читать далее

Бордига и КРПГ до 1926г

Фракция Бордиги с 1920г. относилась к КРПГ с крайними недоверием и сдержанностью. Она видела в бойкотизме КРПГ синдикалистский, анархистский уклон, аналогичный испанской НКТ и американским ИРМ:

«Мы разделяем мнение лучших марксистских товарищей из КПГ, считающих бойкотизм КРПГ смешанной мелкобуржуазной тенденцией, подобной прочим синдикалистским тенденциям; тенденцией, возникновение которой является результатом потери революционной энергии немецким пролетариатом после красной недели в Берлине и Мюнхенских дней [речь идет о жестоко подавленных буржуазией выступлении берлинского пролетариата в январе 1919г. и Баварской советской республике в апреле 1919г. – Прим. пер.]. Результатом этих поражений явился бойкотизм синдикалистского типа, т.е. отрицание полезности политического действия пролетариата и партийной борьбы, которые, по пристрастию и привычке, смешиваются с предвыборной деятельностью» («Иль Совьет», №11, 11 апреля 1920г., статья «Германская Коммунистическая партия»).

Занятый борьбой с туринской группой «Ордине нуово», которая пропагандировала создание фабзавкомов и отводила партии второстепенное место, Бордига был склонен смешивать КРПГ с группой Грамши. В действительности, Германская Левая призывала к созданию фабрично-заводских комитетов («производственные советы») и «союзов» («Всеобщий рабочий союз»), что могло создавать видимость того, будто она концентрирует свою работу только в экономической сфере. Но в противоположность Грамши, она решительно боролась против профсоюзов, разоблачала их контрреволюционную сущность и призывала к их разрушению с целью создания рабочих Советов. Вследствие этого, может казаться, что она недооценивала или отрицала необходимость политической партии в пользу «идеи Советов». Но на самом деле было не так: КРПГ определяла себя как централизованную и дисциплинированную партию:

«Пролетариату необходима высокоорганизованная партия – ядро. Каждый коммунист индивидуально должен быть безупречным коммунистом – такова наша цель – и должен быть лидером на своем рабочем месте… Его действия должны соответствовать принятым всеми коммунистами решениям. И здесь должна царить строжайшая дисциплина. Отдельный коммунист не может ничего изменить – иначе он будет подвергнут санкциям или исключен» (Из выступления представителя КРПГ Яна Аппеля (Хемпеля) на Третьем Конгрессе Коминтерна).

Читать далее

Письмо Натальи Седовой-Троцкой Исполнительному комитету IV Интернационала

Товарищи, вы знаете, что я не согласна больше с вами политически уже пять или шесть лет после конфликта и даже ранее. Позиция, которую вы заняли по отношению к важнейшим событиям последнего времени, показывает мне, что вместо того, чтобы исправить ваши предыдущие ошибки, вы настаиваете на них и углубляете их. На взятом вами пути вы достигли точки, в которой мне невозможно более сохранять молчание и ограничиваться частными протестами. Теперь я должна выразить свое мнение публично. Я считаю своим долгом сделать тяжелый для меня шаг. Трудно, и можно лишь искренне сожалеть. После многих колебаний и размышлений над вопросом, который меня глубоко терзает, я считаю, что должна вам сказать, что не вижу другого пути, как открыто заявить, что наши разногласия не позволяют мне более оставаться в ваших рядах.

Причины этого решающего с моей стороны поступка известны большинству из вас. Я повторяю их здесь вкратце для тех, кому они не известны, касаясь лишь наших фундаментальных разногласий, а не повседневных политических расхождений, которые с ними связаны и из которых они вытекают.

Одержимые старыми и отжившими формулами, вы продолжаете рассматривать сталинистское государство как рабочее. Я не могу и не хочу следовать за вами в этом вопросе. После начала борьбы против узурпирующей бюрократии Л.Д. Троцкий практически каждый год повторяет, что этот режим движется вправо, в силу условий задержки мировой революции и захвата бюрократией всех политических позиций в России. Он неоднократно подчеркивал, что укрепление сталинизма в России вело к ослаблению политических, экономических и социальных позиций рабочего класса и к триумфу тиранической, привилегированной аристократии. Если эта тенденция продолжится, говорил он, революция исчерпает себя и придет к реставрации капитализма. К несчастью, это ее собственный продукт, хотя и в новой и неожиданной форме. Нет таких стран в мире, в которых идеи истинных распространителей социализма преследовались бы столь варварским способом. Должно быть совершенно ясно для всех, что революция была уничтожена сталинизмом. Однако вы продолжаете говорить, что при этом невероятном режиме Россия все еще является рабочим государством. Сталинизм и сталинистское государство не имеют абсолютно ничего общего с рабочим классом и рабочим государством.

Читать далее

Какой стратегии борьбы придерживаться в будущем?

2007-02-03

По поводу одного текста Либертарной коммунистической организации (ЛКО):

Бунты и пригородах и движение против КПН – Какой стратегии борьбы придерживаться в будущем?

Летом 2006 года в своем ежемесячном издании «Куран альтернатиф» ЛКО опубликовала обширную подборку документов под многообещающим заголовком «Бунты в пригородах и движение против КПН: сравнительный анализ». Редкая организация сегодня под таким углом рассматривает замечательные события минувшей весны. Движение студентов во Франции можно по праву считать «золотым дном» для всего мирового пролетариата. Его динамика и методы являются важным уроком развития борьбы рабочего класса. Таким образом, «сравнение» бунтов в пригородах с движением против КПН имеет первостепенную важность. И ЛКО задает хороший вопрос: «Широкая солидарность в обществе с учащейся молодежью, выступившей против КПН в начале 2006 года, побуждает еще раз задуматься над социальными волнениями, охватившими многие небогатые кварталы прошлой осенью.  Почему эти волнения вызвали столь мало симпатий населения?»

Но для либертарной организации эта замечательная декларация о намерения на самом деле служит лишь алиби, чтобы оплевать и очернить подъем студентов.

Читать дальше:  http://ru.internationalism.org/icconline/2007/ocl-riots-class-struggle



Заметки о студенческой борьбе во Франции

Информация за 2006год.

500 тысяч студентов по всей Франции вышли на демонстрации в четверг 16 марта, и движение продолжает увеличиваться в масштабах; на главный вопрос последней недели – присоединятся или нет массы наемных работников к демонстрации, намеченной на субботу 18 марта – был получен конкретный ответ: по всей Франции на улицу вышло около 1 миллиона человек . Даже города, едва ли видевшие демонстрации на памяти ныне живущих, были охвачены движением: 15 тысяч человек вышли на демонстрацию в Пау, была даже демонстрация в Шалоне – на – Сене, в самом сердце сельской Франции.

Для всех активистов и сторонников ИКТ, участвовавших в движении в последние недели, особенно с момента демонстрации 7 марта, это были замечательные, воодушевляющие дни. Мы не пытаемся дать здесь подробный рассказ о событиях (у нас просто нет времени!), но скорее просто указать на то, что считаем самыми замечательными моментами движения.

Некоторые могут спросить: почему коммунистическая организация могла так безоговорочно – как это сделала ИКТ – включиться в студенческое движение? Студенты, в конце концов, это не класс и не часть рабочего класса. На самом деле, есть две причины:

1). Нужно понимать различие, существующее во Франции между «высшими школами» и университетами. Первые в основном предназначены для детей правящего класса  и их выпускники – «инженеры» – имеют практически гарантированную хорошо оплачиваемую работу на государственной службе или в крупных корпорациях; на самом деле, вся эта система чрезвычайно похожа на систему «номенклатуры», посредством которой правящий сталинистский класс бывшего СССР обеспечивал свою преемственность. С другой стороны, университеты предоставляют квалифицированную рабочую силу для промышленности высоких технологий и сферы услуг. Минимум, необходимый для присоединения к армии низкооплачиваемых техников, работающих на заводах, в лабораториях и в оффисах французской экономики – это 3 года (или даже 5 лет) обучения в университете после окончания школы. В этом смысле огромное большинство студентов университетов – это и дети пролетариев, и сами – будущие пролетарии. В этом заключается большое отличие с ситуацией мая 1968г., когда только 7% молодежи посещали университеты (а также отличие по сравнению с другими европейскими странами, где в вузы идет намного меньший процент молодежи).

2). Цель студенческого движения – заставить правительство отменить Договор первого найма с его испытательным двухлетним периодом, на протяжении которого наниматель может уволить работника без предупреждения и объяснения причин – это вопрос, затрагивающий весь пролетариат, включая массы безработной молодежи трущоб, чьи гнев и ненависть проявились в ходе бунтов прошлой осенью. Студенты хорошо понимают это – и поэтому последовательно сопротивляются попыткам свернуть борьбу на путь «университетских реформ» (в частности, европейского стандарта диплома о высшем образовании), настаивая, что они борются не за чисто студенческие интересы, но за дело, касающееся всех наемных работников.

Читать далее…

Забастовка на Ссангйонг Моторс в Южной Корее завершилась поражением и жесткими репрессиями.

Забастовка и захват завода Ссангйонг Моторс в южнокорейском городе Пьёнгтек завершились на 77-ой день проведения, 5-ого августа. Для 976 рабочих, которые заняли небольшой автомобильный завод 22-ого мая и удерживали его от постоянных квази-милитаристских атак, соглашение подписанное представителем дирекции завода Парком Йонгом и местным президентом профсоюза Ханом Санг-Куном стало почти тотальным поражением. Что еще хуже, капитуляция была сопровождена задержаниями и допросами десятков забастовщиков, что вероятно повлечет возбуждение уголовных дел, в том числе громадного судебного иска в отношении Корейского Профессионального Союза Рабочих Металлургов (далее КПСРМ) (45 миллионов $) и, возможно, индивидуальные судебные иски в отношении рабочих, связанные с ущербом, причиненным во время забастовки предприятию. Такими мерами (самой драматичной победой над народным протестом за последние полтора года) крайне правое корейское правительство Ли Мен Бака дает понять о своем намерении проехаться катком по любому потенциальному будущему сопротивлению, представляющему малейшую угрозу его бессовестному правлению от имени крупного капитала.

Забастовка Ссангйонга во многом повторила динамику виденную ранее в борьбе в Великобритании, связанной с корпорацией Visteon, и в борьбе против реструктуризации автомобильной промышленности по всему миру. С другой стороны она включила захват завода, его оккупацию и последующую ожесточенную оборону от полиции, бандитов и штрейкбрехеров и стала первой битвой такого рода за многие года в Южной Корее. Ее поражение (одно из ряда поражений на протяжении многих лет) не сулит ничего хорошего для будущего сопротивления.

Ссангйонг Моторс был куплен более 3-х лет назад Китайской Шанхайской Автомобильной Промышленной Корпорацией, которая владеет сейчас контрольным пакетом акций предприятия. В то время на заводе в Пьёнгтеке (расположенном в 45 минутах езды от Сеула) работало 8700 человек. К моменту забастовки их было уже лишь 7000. В феврале компания объявила о банкротстве, предложив реструктуризацию и выдвинув предложение для выхода из банкротства взяв кредиты под залог завода в Пхентэке. Суд утвердил план банкротства с применением увольнений для того, чтобы сделать компанию опять прибыльной.

Читать далее

Профсоюзы: органы пролетариата вчера, орудия капитала сегодня

Профсоюзы: органы пролетариата вчера, орудия капитала сегодня

В XIX веке, в период наивысшего расцвета капитализма, рабочий класс создал, порой ценою ожесточенной и кровавой борьбы, профессиональные организации, призванные обеспечивать защиту его экономических интересов:профсоюзы. Эти организации сыграли основополагающую роль в борьбе за реформы и существенное улучшение условий жизни трудящихся, какие только могла допустить система. Они также явились факторами классового объединения, способствовали росту солидарности и сознательности. В них активно участвовали революционеры, стремившиеся сделать их «школами коммунизма». Таким образом, хотя существование этих организаций было неразрывно связано с системой наемного труда, и уже в этот период они зачастую значительно бюрократизировались, тем не менее они являлись классовыми организациями – в тот период, когда уничтожение наемного труда еще не стояло в порядке дня.

Вступив в фазу упадка, капитализм утратил способность проводить реформы, направленные на улучшение положения рабочего класса. Потеряв всякую возможность выполнять свою изначальную функцию реальных защитников интересов пролетариата и оказавшись в исторической ситуации, когда лишь уничтожение наемного труда и, как следствие, их исчезновение, стали в порядок дня, профсоюзы, чтобы выжить, превратились в настоящих защитников капитализма, уполномоченных буржуазного государства в рабочей среде (подобной эволюции во многом способствовала их внутренняя бюрократизация и непреодолимое стремления государства периода упадка капитализма подчинить себе все сферы общественной жизни).

Читать далее