Tag Archives: Троцкизм

В чем отличие революционеров от троцкистов

ИКТ

Ниже мы публикуем две статьи из журнала французских левых коммунистов «Интернационализм», написанные в 1947 году и посвященные проблеме троцкизма. В то время сторонники последнего уже продемонстрировали свой отказ от пролетарского интернационализма, приняв участие во второй мировой войне — в отличие от левокоммунистических групп, которые в 30-е гг. противостояли мутным волнам оппортунизма, захлестывавшим мир после поражения мирового революционного подъема 1917-1923 гг. Итальянские левые коммунисты, объединившиеся вокруг журнала «Билан» (основанного в 1933 году) верно определяли задачи момента: не предавать основных принципов интернационализма ввиду приближения войны; подвести итоги поражения революционного подъема и русской революции в частности. Левые коммунисты критиковали оппортунистические позиции, занятые перерождавшимся Третьим Интернационалом, и отстаиваемую Троцким политику «единого фронта» с социалистическими партиями, которая шла вразрез с дорого обошедшимся рабочему классу четким пониманием капиталистического характера последних.  Левые коммунисты не раз имели возможность противопоставить свой подход позициям объединившегося вокруг Троцкого течения, которое в то время еще оставалось пролетарским, — в частности, в ходе попыток объединения различных групп, выступавших против политики Коммунистического Интернационала и сталинизированных компартий.

Читать далее

Реклама

Письмо Натальи Седовой-Троцкой Исполнительному комитету IV Интернационала

Товарищи, вы знаете, что я не согласна больше с вами политически уже пять или шесть лет после конфликта и даже ранее. Позиция, которую вы заняли по отношению к важнейшим событиям последнего времени, показывает мне, что вместо того, чтобы исправить ваши предыдущие ошибки, вы настаиваете на них и углубляете их. На взятом вами пути вы достигли точки, в которой мне невозможно более сохранять молчание и ограничиваться частными протестами. Теперь я должна выразить свое мнение публично. Я считаю своим долгом сделать тяжелый для меня шаг. Трудно, и можно лишь искренне сожалеть. После многих колебаний и размышлений над вопросом, который меня глубоко терзает, я считаю, что должна вам сказать, что не вижу другого пути, как открыто заявить, что наши разногласия не позволяют мне более оставаться в ваших рядах.

Причины этого решающего с моей стороны поступка известны большинству из вас. Я повторяю их здесь вкратце для тех, кому они не известны, касаясь лишь наших фундаментальных разногласий, а не повседневных политических расхождений, которые с ними связаны и из которых они вытекают.

Одержимые старыми и отжившими формулами, вы продолжаете рассматривать сталинистское государство как рабочее. Я не могу и не хочу следовать за вами в этом вопросе. После начала борьбы против узурпирующей бюрократии Л.Д. Троцкий практически каждый год повторяет, что этот режим движется вправо, в силу условий задержки мировой революции и захвата бюрократией всех политических позиций в России. Он неоднократно подчеркивал, что укрепление сталинизма в России вело к ослаблению политических, экономических и социальных позиций рабочего класса и к триумфу тиранической, привилегированной аристократии. Если эта тенденция продолжится, говорил он, революция исчерпает себя и придет к реставрации капитализма. К несчастью, это ее собственный продукт, хотя и в новой и неожиданной форме. Нет таких стран в мире, в которых идеи истинных распространителей социализма преследовались бы столь варварским способом. Должно быть совершенно ясно для всех, что революция была уничтожена сталинизмом. Однако вы продолжаете говорить, что при этом невероятном режиме Россия все еще является рабочим государством. Сталинизм и сталинистское государство не имеют абсолютно ничего общего с рабочим классом и рабочим государством.

Читать далее